Sie sind leider noch nicht lange genug Arbeitslos!

Grad per email als Reaktion auf meine Bewerbung erhalten:

vielen Dank für Ihr Interesse an unserem Stellenangebot.

Es gibt allerdings eine Einschränkung für die Bewerber, die in der Stellenbeschreibung durch das Arbeitsamt leider nicht angegeben wurde:

► Wir können nur Bewerber berücksichtigen, die vor Beschäftigungsaufnahme (15.07.2011) mindestens 6 Monate (ununterbrochen) arbeitslos gemeldet sind.

Denn es handelt sich um ein ESF-Förderprojekt und wir sind strikt an die Förderbedingungen und Durchführungsbestimmungen gebunden, da die Besetzung durch den Zuwendungsgeber kontrolliert wird.
Bitte prüfen Sie, ob Sie diese Bedingung erfüllen.

Ansonsten muss ich Ihnen leider eine Absage erteilen.
Vielen Dank für Ihre Bemühungen.

Das kann doch nicht wahr sein. Ich bin zwar qualifiziert und die Stelle würde auch noch meinen Vorstellungen entsprechen, aber leider bin ich erst 2 Monate arbeitslos. Ich melde mich dann in vier Monaten nochmal. Danke liebe EU ich mochte dich immer so gern, aber das hast du wirklich versaut.

Die Arge hats echt drauf

Offensichtlich ist die Arge nicht in der Lage die Akte meiner Mutter und meine Akte auseinander zu halten. Heute bekam meine Mutter per email drei Stellenangebote von der Arge zugesendet, welche eigentlich für mich gedacht waren. Das wird unter dem Gesichtspunkt, dass man mir angedroht hat mir meine Bezüge zu kürzen, wenn ich mich nicht auf vorgeschlagenen Stellenangebote bewerbe, ja mal richtig interessant. Vielleicht war es ihnen auch schlicht zu teuer mir einen Brief zu schicken?
Mein Vorschlag: Ziehen wir doch das Porto für Stellenangebote auf die man sich eh schon beworben hat vom Hartz IV ab!

Mein Bescheid ist da!

Ich habe ihn schon lang ersehnt und nun ist mein erster Arbeitlosengeld I-Bescheid da. Natürlich fehlerhaft. Denn offensichtlich habe ich ein Kind von dem ich noch nichts weiß oder aber ich bin jünger als gedacht, zumindest ist das Jobcenter der Meinung ich würde Kindergeld bekommen. Wie genau sie darauf kommen ist mir allerdings schleierhaft.

Diplomarbeit

Nun habe ich gut 5 Monate mit meiner Diplomarbeit verbracht und dabei so einige Erkenntnisse gewonnen oder auch wieder entdeckt. Da nach mir noch tausende Studenten Hausarbeiten, Bachelorarbeiten oder ähnliches schreiben werden möchte ich hier meine Erfahrungen zusammen tragen. Natürlich sind das nur meine Anregungen, aber für mich haben sie sich als sinnvoll erwiesen.
Korrekturlesen
Ihr braucht jemanden der für euch Korrektur liest. Ihr selbst werdet eure eigenen Rechtschreibfehler nicht mehr sehen. Außerdem werdet ihr nach kurzer Zeit "betriebsblind". Ich habe beispielsweise einfach Behauptungen aufgestellt, die mir total klar waren und die Begündung aber vergessen.
Sucht euch gleich zu Begin der Arbeit einen oder mehrere Korrektoren. Sagt ihnen vorher, wann ihr sie ungefähr braucht und wie viel Zeit sie einplanen sollen. Das hat den Vorteil, dass sie einschätzen können, ob sie überhaupt Zeit haben, wenn ihr sie braucht und nicht etwa grad im Prüfungsstreß hängen und man sich dann schnell mal einen Alternativkorrektor suchen muss.
Ich empfehle immer mindestens einen fachfremden Korrektor zu wählen. Denn der Kommilitone, der sich selbst mit der Materie auskennt, läuft Gefahr gedanklich zu ergänzen. Das führt dazu, dass unklare Inhalte nicht erkannt werden. Jemand fachfremdes wird hingegen ganz ohne Vorwissen an das Thema herangehen und kann somit als Kontrollgruppe dienen, ob alles verständlich ist.
Ihr solltet euren Korrektoren sagen worauf sie achten sollen. Meist schauen sie von sich aus erstmal nur auf Rechtschreibung und Grammatik. Das ist natürlich auch wichtig, aber viel interessanter sind da beispielsweise folgende Punkte:
Logik- habe ich alle Behauptungen auch belegt? Ist die Argumentation schlüssig?
Redundanz- wiederhole ich mich innerhalb der Arbeit?
Roter Faden- sind die Übergänge zwischen den Kapiteln schlüssig?
Zirkleschlüssel- sollten unbedingt vermieden werden!

Der Zeitaufwand für eine Korrektur von 100 Seiten ist nicht zu unterschätzen, wenn man es anständig macht. Mein Korrektor hat allein für die "Endkorrektur" zwei volle Tage gebraucht.
Falls ich ein Abstract auf Englisch schreibt sucht euch frühzeitig jemand, der das Korrektur liest (es sei denn ihr könnt fließend Englisch)!

Druckt die Arbeit nach der "Endkorrektur" nochmal aus (da reicht auch ein schwarz-weiß-Ausdruck) und lest nochmal Korrektur. Ich habe da nochmal einige Fehler gefunden, die ich am PC übersehen hatte.

Zitation
Wie man zitiert werde ich hier nicht erläutern, da haltet ihr euch einfach an die Vorgaben des Lehrstuhls. Einige Tipps habe ich trotzdem:
Alle Seiten die ihr kopiert oder notiert bekommen eine Quellenangabe. Die schreibt ihr da irgendwo unbedingt mit Seitenzahl drauf. Niemand hat Lust am Ende in einem 400 Seiten Werk, nochmal den einen Satz zu suchen, den man zitieren möchte.
Literatur immer direkt ins Literaturverzeichnis einbinden. Man will ja am Ende nichts vergessen.
Beim Schreiben hinter jeden Satz die betreffende Quelle setzten. Auch dann, wenn sich mehrere Sätze hintereinander auf die gleiche beziehen. Wenn ihr nämlich dann später nochmal einen Satz einfügt, stimmen sonst die Quellenangaben nicht mehr. Wenn ihr sicher seit, dass da zumindest inhaltlich nichts mehr dazu kommt, löscht ihr ggf. überflüssige Quellen oder ersetzt sie durch "ebd.".
Layout
Legt gleich zu Anfang ein Layout fest. An Anfang der Arbeit habt ihr dafür noch Zeit. Wenn ihr es erst am Ende macht, kommt ihr vermutlich in Zeitnot.
Wählt eine einheitliche Schrift. Wenn ihr den Text in Arial schreibt, muss auch alles andere in Arial: Abbildungsunterschriften, Tabellen, Graphiken...
Arbeit mit Referenzen. Sollte eigentlich klar sein, aber man sieht immer wieder so einen Murks wie "vgl. Abb. XX". Das kostet später unnötig Zeit. Bei Referenzen seid ihr auf der sicheren Seite, dass am Ende alle Verweise stimmen und Abbildungs- und Tabellenverzeichnis sind in wenigen Sekunden erstellt.
Zeitplan
Erstellt ganz zu Anfang einen groben Zeitplan für die komplette Zeit bis zur Abgabe und haltet euch an ihn. Es nutzt euch wenig, wenn zwar die ersten 20 Seiten super sind, ihr aber am Ende nicht fertig werdet oder eurer Fazit in 2 Stunden zusammen schustern müsst. Wenn ihr später schneller seit als euer Zeitplan, könnt ihr immernoch nochmal zum Anfang zurück kehren. Plant im Zeitplan eine Pufferwoche ein. Ihr werdet garantiert krank, der PC geht kaputt oder irgendwas anderes raubt euch mehrere Tage.
Präsentation
Übt die Präsentation mehrmals bevor ihr sie haltet. Ich habe für die Erstellung und Probe der Präsentation eine Woche veranschlagt. Am besten haltet ihr sie vor Freunden, Verwandten oder sonst wem. Notfalls tut es aber auch die Wand oder die Katze. Wenn ihr sie vorher mehrmal laut vorgetragen habt, sucht ihr während der Präsentation nicht nach Worten und ihr tragt sie flüssig vor.
Allgemeines
Macht ein Backup!!
Plant ausreichend Zeit für Druck und Bindung ein.
Wenn möglich, erledigt bereits vor der Anmeldung die Literaturrecherche.
Teilt euch den Tag anständig ein. Wer morgens um 8 Uhr anfängt, darf mit gutem Gewissen spätestens um 18 Uhr Feierabend machen und sich entspannen; Entspannung werdet ihr brauchen.
Ignoriert den Dreck in eurer Wohnung. Der ist total unwichtig! (Den Punkt konnte ich selbst nicht so gut befolgen)

Ansonsten: Sucht euch ein Thema was euch wirklich interessiert, denn selbst dieses wird euch nach etwa 2 Monaten nicht mehr so interessant vorkommen. Die Meine-Diplomarbeit-ist-total-scheiße-Phase ist völlig normal und gehört einfach dazu.

Nein A5 geht nicht!

Da ich ab April endlich mit meinem Studium fertig bin, aber leider noch keinen Job habe, beantrage ich jetzt Arbeitslosengeld II. Ich hatte mir online bereits alle Unterlagen besorgt und ausgefüllt und war heute da, um sie abzugeben. Das geht scheinbar so einfach dann auch nicht. Man braucht für die Abgabe einen Termin. Nagut, kann ich noch vestehen. Dieser Termin kann aber erst erfolgen, wenn ich nicht mehr Studentin bin, also frühestens am 1. April. Da dort kein Termin mehr frei ist, habe ich einen Termin am 4. April. Die Dame mit der ich sprach sagte, die Bearbeitungszeit liege bei einer Woche. Geld bekomme ich also frühestens am 11.April. Das ist wirklich lustig, denn wie die meisten Menschen muss ich natürlich Anfang des Monats meine Miete überweisen. Aber aus irgendeinem Grund kann der Termin nicht vor dem April liegen? Das ergibt keinen Sinn. Naja, Studenten haben ja soviel Geld übrig.
Besonders stutzig wurde ich, als man mir sagte sie würden meine Unterlagen so nicht annehmen. Begründung: Ich hatte jeweils zwei Seiten auf einer A4 Seite ausgedruckt (Papier sparen), somit waren die ursprünglich im A4-Format angelegten Seiten jetzt auf A5. Sollte eigentlich kein Problem sein. Ist es aber. Ich musste also alle Inhalte nochmal abschreiben. Da bekommt Arbeitsbeschaffungsmaßnahme eine neue Dimension.
Mühselig wurde es, als ich alle meine Job der letzten 7 (!!!!) Jahre raussuchen musste. Und dann ist auf diesem Antrag noch nichtmal genug Platz, um die alle einzutagen. Zugegeben, jemand der festangestellt arbeitet kriegt sicherlich ganz schnell seine Jobs aus den letzten sieben Jahren zusammen, aber Studenten, die ihr Studium finanzieren mussten geraten da schon mächtig ins grübeln. Aktuell habe ich zehn zusammen und hoffe ich habe nichts vergessen.
Zumindest ist meine deutsche Seele befriedigt:
"Nein das machen wir nicht."
Begründung: Das ist halt so!

Meine Mum hat jetzt einen japanischen Freund!

In der Regel gehe ich einmal in der Woche meine Mutter besuchen. Meine Mutter ist 52 Jahre alt, jedes heute achtjährige Kind spricht besser Englisch als sie und sie spielt Playstation. Im Moment spielt sie ein Spiel bei dem man Zombies töten muss (welches genau- keine Ahnung). Meine Mutter hat schon selbsständig rausgefunden, dass man da über "dieses Internet" mit anderen Leuten zusammen spielen kann- hat sie dann auch getan. Mit einem Japaner.
Vorletzte Woche war ich wieder zu Besuch bei ihr und da kam in etwa folgender Dialog zu stande:

Mum: "Ich habe da neulich mit so einem Japaner gespielt und jetzt will der mich als Freund haben."

Ich (die eher an ein technisches Problem denkt):"Ja, dann musst du die Einladung doch nur annehmen."

Mum:"Ich will aber nicht sein Freund sein. ich glaube der ist noch minderjährig."

Ich (der gerade klar wird, dass es sich eher um ein sprachliches Problem handelt):"Achso. Nee. Das ist nicht wie im echten Leben. Das ist mehr so; komm lass uns nochmal zusammen spielen. Dann addest du den als Freund und dann könnt ihr gegenseitig immer sehen, wann der andere online ist und euch was schreiben. Das ist wie bei StudiVZ, da haben auch alle 100 Freunde, aber eigentlich nur 10."

Mum:"Oh. Dann mach ich das. Eigentlich hat das ziemlich viel Spaß gemacht mit ihm zu spielen"

Letzte Woche war ich wieder zu Besuch bei ihr. Sie hat jetzt den Japaner Cris als Freund geadded und sie spielen häufig gemeinsam. Auf meine Frage wie die beiden denn kommunizieren, entgegnete meine Mutter, sie habe ihm erklärt ihr Englisch sei very bad und er solle sich einfach halten. Funktioniert scheinbar, eigentlich geht es beiden ja auch mehr um Zombies töten.
Ich bin wirklich entzückt. Es ist doch schön zu sehen, dass es noch Menschen gibt, die bereit sind zu lernen und neues zu entdecken.

Bürokratischer Wahnsinn Teil II

Über das Unvermögen der Deutschen Rentenversicherung, ihre Kunden zufriedenstellend zu informieren hatte ich hier bereits ausführlich geschrieben.
Nun folgt die Fortsetzung und selbige ist deutlich kürzer:
Die Deutsche Renterversicherung brauchte 5 Monate, um sich von einer privaten Krankenkasse erklären zu lassen, nach welchem Recht sie agieren. Shame on you.
Ich muss nichts nachzahlen, bekomme dafür aber meine doppelt gezahlten Versicherungsbeiträge zurück. Somit ist wieder alles schön in meiner kleinen, geldarmen Studentenwelt.

Sind die bösen Linken die neuen Konservativen?

Dass Herr Guttenberg bei seiner Doktorarbeit wissentlich betrogen hat, kann mittlerweile nicht mehr ernsthaft bezweifelt werden. Nun würde ich eigentlich erwarten, dass unsere konservative immer auf deutsche Werte und Moral bedachte CDU in diesem Zusammenhang ganz klare Worte findet. Das tut sie auch, aber doch ganz unerwartete: Frau Merkel glaubt nicht, dass Herr Guttenberg in seinem Amt geschwächt sei. Sie habe Vertrauen zu unserem Verteidigungsminister.

Politiker der SPD und Linken finden da hingegen ganz andere Worte:
Herr Oppermann (SPD):

Das ist vorsätzlicher Diebstahl und dafür gibt es keine Entschuldigung

Frau Vogler (Die Linke):

Betrug und Täuschung bei akademischen Titeln ist auch für Adlige kein Kavaliersdelik

Und nicht zuletzt sein da noch das Volk genannt:
Besonders anschaulich sind hierzu die Kommentare bei der FAZ
Die Kommentatoren teilen sich im wesentlichen in zwei Lager; pro Guttenberg und contra Guttenberg. Wirklich interessant ist die jeweilige Argumentation. Das Pro-Guttenberg-Lager scheint keinerlei moralische Bedenken zu haben, vielmehr sei es ein Komplott der "bösen Linken" (wobei sich selbige allein dadurch definieren, dass sie Herrn Guttenbergs Verhalten moralisch verurteilen). Das Contra-Guttenberg-Lager (also die bösen Linken) sehen in dem Betrug Guttenbergs eine Charakterschwäche, welche seine Eignung als Minister in Frage stellen lässt.

Das verwirrt mich doch alles sehr. Was ist aus unsere konservativen CDU geworden? Wo sind die Werte und Normen, welche sonst ihr politisches Handeln diktieren?
Und warum sind unsere "bösen Linken" plötzlich so moralisch und beziehen sich in ihrer Argumentation auf gute alte Werte wie Ehrlichkeit und Glaubwürdigkeit?
Da stelle ich mir die Frage, ob nicht mittlerweile die "bösen Linken" konservativer sind als die CDU. Kehrt sich jetzt unsere Parteienlandschaft grundlegen um? Muss ich jetzt CDU wählen, weil die übrigen Parteien alle zu konservativ geworden sind?

I am confused! Wie gut, dass ich nicht zum Volk der Nomen zähle, ansonsten wäre mein Gehirn längst explodiert.

Die Frau regt mich auf!

Eine Freundin von der ich mir immer gerne Bücher auf ihrem Empfehlung hin leihe, gab mir unlängst Hanna Poddings Buch "Radikal mutig. Meine Anleitung zum anders sein" mit den Worten: "Nur um sich über die Frau aufzuregen". In Anbetracht dessen, dass mir die selbe Freundin mal vor zwei Jahren mit den Worten "Das magst du bestimmt nicht" ein Buch zum Geburtstag schenkte (und sie hatte recht), dachte ich mir; nagut warum nicht auch mal über andere aufregen? Tja, die gute hatte wieder recht, ich habe mich aufgeregt.
Ich möchte der Autorin nicht ihren nicht vorhandenen Stil vorwerfen, der es leider unmöglich macht, sich in die beschriebenen "Aktionen" hinein zu versetzten. Die Autorin ist bei Herausgabe des Buches 23 Jahre alt und strebt sicher keine Karriere als Schriftstellerin an. Es lässt sich immerhin auch von einem durchschnittlichen 13jährigen ohne Zuhilfenahme eines Wörterbuches lesen.; das ist doch auch mal was.
Vielmehr regt mich der Inhalt des Buches und die Arroganz und Naivität der Autorin auf. Jemand der ernsthaft glaubt, dass die Bürger der BRD so uninformiert sind wie in diesem Buch suggeriert wird, kann nur als naiv betrachtet werden. Die meisten im Buch beschriebenen "skandalösen" Inhalte dürfte jedem auch nur halbwegs gebildeten Menschen bereits bekannt sein. Leider vermittelt die Autorin den Eindruck, als sei ihr das überhaupt nicht klar (womöglich tue ich ihr Unrecht?) und es sei somit unbedingt notwendig zu informieren.
Ich bitte mich nicht falsch zu verstehen, ich halte Demonstrationen für ein zusätzliches Informationsmedium. Somit haben sie genau wie Zeitungen, Blogs, Magazine, Fernsehen etc. ihre Daseinsberechtigung und tragen sicherlich auch zur Information der Bürger bei, aber sie sind nicht das einzige Medium, welches dazu befähigt ist. Letztlich ist der Zweck des Konsums von Medien für mich, umfassend informiert zu sein und mir letztlich eine Meinung zu bilden. Es dient mir also zur Meinungsbildung. Frau Poddig hingegen möchte eigentlich nicht, dass ich mir eine Meinung bilde. Sie möchte, dass ich ihre Meinung übernehme. Menschen, die nicht in Betracht ziehen, dass sie sich irren könnten und nicht in der Lage sind Meinungen zu akzeptieren, die der eigenen widersprechen, sind mir unheimlich.
Spätestens auf Seite 25 fängt mein verkorkstes Landschaftsplanerherz an zu schreien und zwar laut, anlässlich dieser undifferenzierten Darstellung. Dort führt Frau Poddig an, dass Windkraftanlagen das Landschaftbild beeinträchtigen und Menschen diese vor allem nicht vor ihrer Haustür haben wollen. Es geht somit um das nimby-Phänomen. Es wird hierbei suggriert, dass alle die Kritik an Windkraftanlagen üben, dies nur tun, weil sie selbige nicht in ihrer Nachbarschaft wollen (und das ist natürlich schlecht, weil Windkraftanlagen super ökologisch sind und so). Das ist natürlich keineswegs so. Das Regionale Raumordnungsprogramm 2005 der Stadt Hannover definiert neben den Abständen von Windkraftanlagen zu Wohngebieten, diverse andere Abstände:

Vorranggebiete für Freiraumfunktionen sowie Vorranggebiete für Natur und Landschaft (FFH, Natura 2000, NSG, gepl. NSG): 200 bis 500 m

Vorsorgegebiete für Natur und Landschaft (LSG, gepl. LSG, avifaunistisch wertvoller Bereich gem. NLÖ) unterliegen einer Einzelprüfung

Vorrang-/Vorsorgegebiet für Erholung, -Rohstoffgewinnung, Vorsorgegebiete für Forstwirtschaft (Waldgebiete): 200 m

Des Weiteren kann es zu vermehrten Fledermaus- und Vogelschlagzahlen durch Windkraftanlagen kommen, wenn selbige in Zugrichtung der Tiere liegen. Außerdem kann es zu Meideverhalten der Tiere kommen, d. h. Standvögel oder Fledermäuse meiden die Umgebung der Windkraftanlagen.
Entweder ist Frau Poddig uninformiert oder sie möchte hier ein Ideal szenieren, welches so nicht existiert. Sicherlich ist die Windenergie ein bedeutende regenerative Energiequelle, jedoch keineswegs ausschließlich positiv zu betrachten, sondern unterliegt aus guten Gründen jeweils einer Einzelfallprüfung.
Ein weiterer Punkt der mich an diesem Buch stört ist der Mangel an aufgezeigten Alternativen. Eine Frau, welche die komplette Abschaffung des Strafvollzugs fordert, muss Alternativen aufzeigen. Um ihre These zu untermauern führt sie noch zwei Personen, die für Einbrüche ohne Personenschaden, im Gefängnis sitzen an. Das mag man ungerecht finden, aber womöglich sind in diesem Fall auch die Gesetzte zu hart? Vielleicht sollten wir selbige überarbeiten? Nein, schienbar ist es besser jeden Verbrecher.... Ja was eigentlich? Leider bleibt Frau Poddig dem Leser ihr Model zur Resozialisierung schuldig (womöglich sollen die Menschen auch nicht resozialisiert werden?). Ich habe keine Ahnung, weil das Buch lediglich den Strafvollzug als solches abstraft, aber an dieser Stelle auch schon aufhört. Mich würde schlicht interessieren wie sich die Autorin den Umgang mit einem Verbrechen in Zukunft vorstellt, das hätte womöglich (zumindest bei einer kompetenteren Autorin) noch interessant werden können.
Leider zieht sich diese Oberflächlichkeit durch das ganze Buch. Alle die nicht so denken wie die Autorin haben keine Ahnung, ihren Ideen zum gesellschaftlichen Umbruch mangelt es an jeglicher Differenzierung.
Ja, Frau Poddig ist mir wirklich unsympathisch und regt mich auf.

Leute gibts...

Da fragt man sich wirklich, was in den Köpfen mancher Menschen vorgeht. Letzte Woche wurde meine Chefin im Sexshop nach k.-o.-tropfen gefragt. Sicher, wir verkaufen ja auch dieses ganze "widerliche" Fetischzeugs, da ist es total wahrscheinlich, dass wir auch k.-o.-tropfen führen. Nein, haben wir natürlich nicht. Meine Chefin rief später bei der Polizei an und fragte wie sie am besten in solch einer Situation handelt. Die Polizistin sagte ihr, sie solle die Polizei anrufen und die kämen dann, um sich den Typ mal anzuschauen. Wie genau das dann aussehen soll, weiß ich allerdings auch nicht, denn natürlich ist das Fragen nach k.-o.-tropfen erstmal völlig legal, wie die Polizistin auch mitteilte. Mir ist also schleierhaft, was genau die herangeeilte Polizei dann tun möchte. Zweitens ist es nicht wahrscheinlich, dass der Herr überhaupt noch im Laden ist, wenn die Polizei eintrifft. Aber immerhin sind sie bemüht.

Politik? Dann doch lieber Kunst

Während die Piraten Politik machten habe ich mir Chemnitz angesehen.
Tag 1: Stadt ansehen. Architektur langweilig. Parks selbst für eine Landschaftsplanerin (und die sind meist in Bezug auf Parks hart im Nehmen) langweilig. Kunstsammlung Chemnitz= toll!
Der Eintritt ist zwar mit 6 € (ermäßigt 4 €) recht hoch, aber dafür war ich auch gute drei Stunden dort. Die Sammlung ist breit gefächert und gut in Szene gesetzt. Aktuell wird u. a. das Schaffen von Klara Hobza, welche mir bisher unbekannt war und allein um ihre Arbeit kennenzulernen hat sich der Besuch geloht, ausgestellt. Frau Hobza tut Dinge die man selbst auch an einem netten Abend mit Freunden und Wein zusammen spinnen könnte, mit dem Unterschied sie setzt die Ideen um. Mein Lieblingsfilm von ihr ist dieser.
Abends waren wir essen im Malula, einem syrisches Restaurant. Das Restaurant liegt nett direkt am Fluss und das Essen ist einfach nur super lecker. Wer nach Chemnitz kommt, sollte definitiv hier essen.

Tag 2: Erstmal etwa 45 min. vom Hotel bis zur Villa Esche laufen, dabei verlaufen. Unterwegs noch enttäuscht die Synagoge angeschaut, von der ich mir mehr Charme erwartet hatte. Leider kommt sie sehr modern und klotzig daher.
Die Villa Esche wurde von dem Künstler Henry van de Velde entworfen. Ein Mitarbeiter des Hauses war so nett und hat mich und zwei andere Besucher durch das Haus geführt. Henry van de Velde hat hier mit viel Liebe zum Detail Kunst und Funktionalität verbunden. Zugeben man sollte sich wenigstens ein wenig für Architektur interessieren, um aus der Villa nicht völlig enttäuscht rauszugehen. Ich schäme mich auch sehr dafür nicht gespendet zu haben (der Eintritt ist frei), aber ich war grad reichlich knapp bei Kasse.
Als ich mich verlaufen hatte, war ich an dem Museum Gunzenhauser vorbei gekommen und da ich noch einige Stunden Zeit hatte ging ich da auch noch rein. 6 € scheint der Standardmuseumspreis zu sein, den auch hier wird selbiger veranschlagt. Das Museum Gunzenhauser stellt moderne Kunst aus. Aktuell gibt es eine Sonderausstellung zu Helmut Kolle, dessen Schaffen mich aber einfach nicht begeistern konnte. Soviele Männer!
Beeindruckt war ich hingegen von den Werken Otto Dix. Normalerweise gehe ich an den Landschaftsbilder, nachdem ich einen kurzen Blick drauf geworfen habe schnell vorrüber, aber Otto Dix schafft es, dass ich mir seine Landschaftsbilder anschaue. Der Mann ist jetzt in meine Liste von geilen Künstlern aufgenommen.
Seltsamerweise habe ich jetzt wieder zu Hause das starke verlangen mal wieder meine Stifte und Zeichenblock rauszuholen...

Bürokratischer Wahnsinn

Heute wird es etwas kompliziert, um ehrlich zu sein; ich verstehe es selbst nicht.

Ich beziehe seit nunmehr 15 Jahren Halbweisenrente, nicht besonders viel, aber als Studentin nimmt man was man kriegen kann. Regelmäßig bekam ich mein Geld, bis zum 01.04.2010. Da wurde mir meine Rente gestrichen, zu Unrecht. Da ich weiterhin studiere und noch keine 27 Jahre alt bin, steht mir auch weiterhin Rente zu. Also machte ich einen Termin bei der Rentenversicherung aus und stellte neben einem Neuantrag zustätzlich einen Antrag zur Aufnahme in die Krankenversicherung der Rentner, nachdem die nette Mitarbeiterin mich darauf hinwies, dass die Möglichkeit bestehe. Das hätte ich im Nachhinein betrachtet wohl lieber gelassen. Die Rente wird mir zwar problemlos weiter gezahlt, aber...

Ein kleiner Sprung: Ich war bis Ende 2007 über meine Mutter familienkrankenversichert, da meine Mutter ab diesem Zeitpunkt nicht mehr krankenversichert war (ja sowas ist in der BRD tatsächlich möglich), habe ich mich bei meiner Krankenkasse erkundig, wie ich wieder an eine Krankenversicherung komme, da ich als Studentin versichert sein muss. Man überführte mich in die Krankenversicherung für Studenten. Ich bekam einen Zuschuss für selbige über mein Bafög und für mich war die Welt in Ordnung. Seit April dieses Jahres bekomme ich kein Bafög mehr, deshalb bin ich aktuell zu arm um Wohngeld zu beantragen. Da ich also von der Möglichkeit erfuhr, meine Kosten für die Krankenkasse drastisch zu senken, indem ich in die Krankenversicherung der Rentner eintrete habe ich selbigen Antrag wie bereits erwähnt gestellt.

Somit zahlte ich zunächst keine Beiträge mehr an meine Krankenversicherung, da selbige mir nun direkt von der Rente abgezogen wurden und von der Deutschen Rentenversicherung an die Krankenkasse abgeführt werden. Am 18.06 bekam ich ein Schreiben meiner Krankenkasse, welches besagte, ich sei in die Krankenversicherung der Rentner aufgenommen. Einen Monat später bekam ich ein Schreiben, welches mir mitteilte ich erfülle die Vorraussetzungen doch nicht und werde jetzt wieder in die Krankenkasse für Studenten überführt. Somit habe ich also für 2 Monate in Raten meine Krankenkassenbeiträge nachgezahlt und dachte eigentlich die ganze Geschichte sei damit vom Tisch.
Doch dann bekam ich am 04.10.2010 ein Anhörungsschreiben diesmal von der Deutschen Rentenversicherung, welches mir mitteilt ich sei bereits seit 2007 in der Krankenversicherung der Rentner und müsse deshalb die Beiträge für diesem Zeitraum nachzahlen. Zusammen macht das rund 250 €, ziemlich viel Geld für jemanden der zu arm ist um Wohngeld zu beantragen.
Scheinbar entspricht es den Tatsachen, dass ich als Rentner sobald ich in der gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung pflichtversichert bin, Beiträge aus meiner Rente abführen muss.
Ich rief erstmal leicht irritiert bei meiner Krankenkasse an, da selbige mir ja eigentlich genau das Gegenteil mitgeteilt hatte, nämlich dass ich nicht in der Krankenversicherung der Rentner sei. Doch scheinbar hat man dort seine Meinung erneut geändert, ich sei seit dem 17.05 in der Krankenversicherung der Rentner und man wisse garnicht wie es zu dem vorigen Schreiben kommen konnte und die Beiträge ab dem 17.05 bekomme ich natürlich zurück.
Aja, schon klar. Hätte man mir vielleicht auch mal sagen können.
Wiederrum sei ich aber keinerwegs seit 2007 in der Krankenversicherung der Rentner, sondern erst seit besagten Datum.
Allerdings war ich die natürlich die letzten 15 Jahre krankenversichert und scheinbar hätte ich niemals in einer anderen Krankenversicherung als der Krankenversicherung der Rentner sein müssen/dürfen. Also auch nicht über meine Mutter familienversichert sein dürfen. Mir ist allerdings völlig schleierhaft wann genau ich diesen Antrag hätte stellen sollen. Schließlich bin ich nicht erst mit 20 Halbweise geworden, sondern bereits in meiner Kindheit. Ich wusste schlichtweg nicht, dass die Möglichkeit besteht in die Krankenversicherung der Rentner einzutreten. Mir wurde weder von der Deutschen Rentenversicherung, welche sich eigentlich denken kann, dass Kinder krankenversichert sind, noch von meiner Krankenkasse, welche um meinen Rentnerstatus wusste darauf hingewiesen, dass ich mich nicht zusätzlich versichern muss. Andernfalls hätte ich das natürlich auch nie getan, da die Krankenversicherung der Rentner deutlich günstiger ist als die Krankenversicherung für Studenten.
Vermutlich nützt mir das alles wenig und ich kann nur darauf hoffen, dass ich tatsächlich zu arm bin, um die Summe nachzahlen zu müssen, aber ich finde es doch erstaunlich, dass niemand in 15 Jahren mal gemerkt hat, dass ich scheinbar hätte Beiträge von meiner Rente abführen müssen und es niemand für nötig hielt mich darauf hinzuweisen, dass ich die falsche Krankenversicherung habe.
Ich habe heute eine Stellungsnahme zur dem Anhörungsschreiben losgeschickt und sobald ich Antwort erhalte, informiere ich hier gerne über den weiteren Verlauf der Horrorstory.
Bis dahin: Deutschland deine Bürokratie!

Nachruf für Southpark.de

Ich bin ein großer Southpark-Fan. Das führte schon zu einem einwöchigen Dauerohrwurm von Cartmans "In the Ghetto" inklusive der Dialoge, einem Telefonat bei welchem ich "Er ist ja so ein cooler Typ" ins Telefon schrie und die umstehenden Menschen leicht irritierte- kurz: Southparkzitate begleiten mein Leben.
Southpark.de war lange Zeit eine tolle Website, um meinem Hobby nachzugehen. Sämtliche Folgen waren dort, sowohl im Original als auch in der deutschen Synchronisation abrufbar und es gab ein vor mir immer gern genutztes Feature, die zufällige Auswahl.
So war es früher und dann kam der Untergang. Während zunächst vor jeder Folge ein Werbespot lief, was für mich durchaus tolerierbar was, laufen selbige nun auch noch teilweise dreimal während der Folge. Wenn man bedenkt, dass die Southparkfolgen jeweils nur etwa mehr als 20 min. dauern, ist das eine Zumutung.
Ich mochte southpark.de wirklich gerne, doch nun ist es tod. Meinen Avatar werde ich dennoch behalten.

Warum etwas machen was andere schon taten?

Ich wollte eigentlich eine Art Zusammenfassung der Probleme mit erneuerbaren Energien schreiben, leider fehlte mir dazu dann doch die Motivation.
Heute stellte ich fest, dass etwas ähnliches Menschen gemacht haben die davon eindeutig mehr verstehen als ich.
In Hannover findet nächsten Monat der zweite November der Wissenschaft statt. Dabei werden diverse Vorträge zu den unterschiedlichsten Themen gehalten und zwar von zumeist mit diversen akademischen Titel ausgestatteten Menschen.
Besonders ans Herz legen möchte ich den Vortrag am 16.11 zum Thema "Bioenergie-Klimaschutz kontra Naturschutz" gehalten von Prof. Dr. Michael Rode vom IUP (Institut für Umweltplanung) der Leibniz Universität Hannover. Es verspricht ein interessanter umfassender Vortrag zu werden, nicht zuletzt da der Vortragende einen angenehmen Vortragsstil pflegt.
Das Programm ist thematisch sehr vielschichtig und reicht von Musik und Theater bis Wirtschaft und noch weiter.
Ich jedenfalls werde sicherlich einige Veranstaltungen besuchen und danach hier einige Eindrücke niederschreiben.

Ich bin doch nicht asozial!

Ich war gestern mit meiner Schwester zum ausgiebigen Frühstücken und Quatschen verabredet, bevor sie nächste Woche mit ihrer Ausbildung beginnt. Dabei ergab sich ein interessantes Gespräch zum Thema Hartz IV-Erhöhung, dessen wesentlichen Inhalte ich hier einmal wiedergeben möchte.
Meine Schwester bezieht seit einigen Jahren Hartz IV und hat sich vor einigen Monaten, als ein nach dem Prinzip Tafel fungierendes Projekt in unserer Heimatstadt startete, vor der Presse bezüglich ihrer Intention befragen lassen. Diesen Artikel hat scheinbar jeder meiner Bekannten gelesen, nur ich selbst nicht. Scheinbar wurde sie in der Zeitung etwa so zitiert: "Das ist eine gute Sache, da kann ich den Kindern auch mal ein Eis kaufen!" Die Reaktionen meiner Bekannten ging dann eher in die Richtung "Den geht es doch garnicht so schlecht!" Richtig finanziell geht es es ihnen nicht so schlecht, eigentlich ging es ihr auch garnicht um das Eis, sondern allgemein um "was"-in ihrem Fall z. B. der Sportverein der Kinder und eigentlich wollte sie einmal verdeutlichen, dass nicht alle Hartz IV Bezieher gleich dem Typ "Hartz IV Assi" sind. Ärgerlich, dass die Zeitung sie an diesem Punkt so verfälscht und sinnentfremdend zitiert hat, aber es macht sich scheinbar nicht gut zu sagen, dass es dem Hartz IV-Bezieher doch eigentlich nicht so schlecht geht.

In unserem gestrigen Gespräch ging es primär um die Hartz IV-Erhöhung von 5 €.
Meine Schwester dazu:
"Ich kann davon leben, klar ist es nicht viel, aber hungern muss niemand, die neuen Schuhe für meinen Sohn jeden Monat, klar das rechnen die nicht mit ein. Allgemein ist die Berechnung dann doch nicht wirklich schlüssig, aber das Geld reicht. Was mich allerdings stört ist die mediale Darstellung der Hartz IV-Empfänger-Als ob wir alle die totalen Assis wären!"

Meine Schwester kommt mit dieser Meinung sicher niemals ins Fernsehen, da machen sich die Klischee-Hartz IV-Assis oder die arme alleinerziehende vom Ex geschlagenen Mutter einfach besser. Würde sie es doch schaffen, würde man die ganze Story wohl wie in dem Zeitungzitat ganz anders darstellen. Dabei finde ich diese Aussage schön und möchte sie hier weitergeben, weil sie ehrlich ist und das Problem einfach und prägnant zusammenfasst.

In den Medien gibt es aktuell zwei Meinungen (zugegeben hier etwas vereinfacht dargestellt )

1.) Die Hartz IV Sätze sind zu hoch, die wollen doch eh alle nicht arbeiten
2.) Die Hartz IV Sätze sind zu niedrig, es sind eben nicht alle asozial

Ich möchte These drei ausstellen:
Die Hartz IV Sätze sind ausreichend zum Leben, sie garantieren ein Grundauskommen, aber die mediale Darstllung muss sich ändern.
Meine Schwester entspricht nicht dem medial verbreiteten Hartz IV-Klischee, weder dem einen noch dem anderen. Was sie möchte ist, eine Darstellung die den Gegenbenheiten entspricht. Der durchschnittliche Arbeitslose ist nicht Thema in unseren Medien, noch nicht einmal in der Bloggerszene (obwohl selbige bei anderen Themen meist den "herkömmlichen" Informationsquellen überlegen sind). Die Existenz dieses Durchschnitts wird völlig negiert, die Existenz eines Hartz IV-Empfängers der klar sagt "Ich finde die Sätze angemessen" wird negiert. Sicherlich fände sie mehr Geld nett- mal Urlaub machen, ein Auto. Aber der Staat ist nicht die Stelle die diese Wünsche erfüllen soll, das ist nicht seine Aufgabe.

Man kann sich sicherlich über die Berechnungsgrundlage steiten, sicherlich sind auch diverse Methoden der Arbeitsargenturen fragwürdig bis menschenverachtend. Aber sich permanent darüber zu streiten, ob man von Hartz IV leben kann oder nicht ist schlicht keineswegs zielführend, denn ich habe noch keinen verhungerten Hartz IV-Empfänger in den Medien erlebt (und hätte es ihn gegeben hätte ich sicherlich davon gelesen) und ich habe genug im Umfeld, um mir sicher zu sein, dass sie auch mal Geld für Hobbies und Freizeit übrig haben. Streiten möchte ich mich gerne über das Bild, dass den Bürgern der BRD von ihren Arbeitslosen vermittelt wird.

Atomkraft vs. Erneuerbare Energien

Die Deutschen demonstrieren nicht gern (Hannovers Contimitarbeiter liesen sich gar von Franzosen dabei unterstützen). Aber zu einer Anti-Atom-Demo in Berlin kamen am 18.09 100.000 Menschen. Etwa 10 Tage zuvor wird der "Atomvertrag" an welchem Frau Merkel maßgeblich beteiligt war in den Medien zerrissen.

Schwarz und weiß-gut gegen böse

Mir fehlt an dieser Stelle die Betrachtung der Probleme die sich durch Erneuerbare Energien ergeben (können).

Zitat des SWR:

"Mit Wasserkraft! Endlos saubere, billige Energie"

Und mein Landschaftsplanerherz weint, weil das so zwar wunderbar wäre, aber der Realität nicht entspricht. Deshalb möchte ich mich in nächster Zeit damit beschäftigen, welche Probleme es auch mit erneuerbaren Energien gibt/geben kann und wie diese minimiert oder gar behoben werden können.

Maisanbau

Mal einige Fakten:
Im Jahr 2007 wurden 17 % der deutschen Ackerflächen für den Anbau von Energiepflanzen genutzt. Die Hauptnutzungspflanze zur energetischen Verwertung in Biogasanlagen ist der Mais; der widerum ist ökologisch nicht ganz unbedenklich, denn erhöhter Maisanbau kann die Bodenerosion negativ fördern. Aktuell werden auf etwa 1,65 mio. ha (den Mais zur Nahrungs- und Futtermittelproduktion nicht mitgerechnet) Mais zur energetischen Verwertung angebaut.
Die Bodenbearbeitung erfolgt gewöhnlich durch den Pflug, geerntet wird ebenfalls unter Einsatz schwerer Maschinen, dadurch kommt es zu Schäden in der Bodenstruktur.
Die Aussaat erfolgt erst Ende April bzw. Anfang Mai, da das Jugendwachstum sehr langsam verläuft, ist der Boden längere Zeit unzureichend vor Erosion geschützt.
Mais wird i. d. R. in Reihenkulturen angepflanzt, dies ist problematisch, da der Boden in der nicht bepflanzen Vegetationslücken dauerhaft ungeschütz ist.
Leider werden immer mehr Monokulturen angebaut. Ein Zweikulturensystem hingegen kann die Bodenerosion verringern. Dabei wird im Winter eine Erstkultur angebaut, im Sommer dann die Zweitkultur (Mais). Dies hat den Vorteil, dass durch die beinahe ganzjährige Bodenbedeckung die Erosion vermindert wird, ferner ergeben sich Erträge aus der Erstkultur.
Ein weiteres nicht zu unterschätzendes Problem, ist die Wuchshöhe von bis zu 2,5 m, sowie sein verstärkter Anbau. Hier treten ähnliche Probleme wie bei den Windkraftanlagen auf: Not In My Back Yard! Einige ha Mais sind noch zu tolerieren, aber wer möchte schon auf seiner Fahrradtour im Sommer nur an Maisfelder vorbeifahren, wo man sonst einfach mal garnichts sieht. In einigen Regionen macht der Maisanbau 50 % der Ackerflächen aus. Es kommt letztlich zu einer erheblichen Beeinträchtigung des Landschaftsbildes. Deshalb forderten NABU und DVL (Deutscher Verband für Landschaftspflege)bereits 2006 eine Beschränkung des Maisanteil in Biogasanlagen auf 50 % und einen vermehrten Anbau von Mischkulturen.

Kommt es auf die Länge an?

Ja! Frauen die sagen es käme nicht auf die Länge an haben gerade einen Freund, dessen Penis eher klein ist und der Freund ist grad in Hörweite.
(Ich rede hier von Mindestlänge nicht von 20 cm)

Das Kinderfickerquiz

Vorsicht der nachstehende Text enthält Satire!

Das Kinderfickerquiz wurde entworfen um einfach und effektiv zu ermitteln, ob Sie ein Kinderficker sind.
Bitte füllen Sie den Fragebogen wahrheitsgemäß aus, mehrfach Antworten sind möglich.
Bitte beachten Sie, dass wir Sie unverzüglich einsperren, sollte dieser absolut zuverlässige Test ermitteln, dass Sie ein Kinderficker sind.

1. Was tun Sie, wenn Ihre Sexualpartnerin sich wie ein kleines Mädchen angezogen hat?
□ Ich bekomme eine Ständer
□ Ich bin total angewidert-Das ist voll Kinderporno!
□ Mir egal wie sie aussieht, ich ficke alles

2. Ergänzen Sie. Kinderficker sollte man...
□ Aufhängen/Steinigen/Verbrennen
□ Den Schwanz abschneiden
□ Kinder zum Ficken geben

3. Rein hypothetisch: Wenn Sie ein Kind ficken wollten wie würden Sie es überreden? (Vorsicht Ihre Antwort zieht u. U. ein paar Jahre Gefängnis nach sich)
□ Ich kaufe ihm Süßigkeiten
□ Ich gebe ihm ordentlich Haue bis es gefügig ist
Wenn ja, womit
□ Ich sperre es einige Jahre in meinem Keller ein und erzähle ihm der Sex zwischen uns sei völlig normal
□ Ich gebe ihm Drogen
Wenn ja, welche

4. Nehmen wir an ein 14jähriger fickt eine 13jährige, dann ist das...
□ Voll kinderporno- der Typ gehört in den Knast!
□ WTF?!?
□ Ja, schon irgendwie grenzwertig, aber eigentlich sollte man ja schon, ich kann mich nicht entscheiden

5. Nehmen wir an ein 14jähriges Mädchen fickt (freiwillig) mit einem 13jährigen Jungen, dann ist sie...
□ Voll Porno!
□ Eine notgeile Schlampe
□ Ein sexbesessener Mutant

6. Nehmen wir an ein 14jähriges Mädchen (keine Schlampe) macht anstößige Fotos von sich, schickt sie ein paar Freunden und diese schicken die Fotos dann allen ihren Freunden. Was sollte man mit den Jungen machen?
□ Was für Wichser! Die gehören mal richtig verdroschen, das arme Mädchen!
□ Zur Vernehmung laden, da macht die Polizei denen mal richtig Angst, nachdem die Polizisten sich (natürlich nur zu Ermittlungszwecken) auf die geilen Bilder einen gewichst haben.
□ Gott lass es Hirn regnen!

7. Ich ficke Kinder...
□ Manchmal
□ Regelmäßig
□ Nur in den Arsch

Nun haben wir noch etwas Platz, um Ihnen Freestylemäßig Platz für Wünsche und Anregungen zu geben:

Besonders gefallen an dem Test hat mir:


Verbesserungsvorschläge:


Was ich noch über Kinderficker loswerden möchte:


Datum:
Unterschrift:

Mal eine Gewissensfrage

Wenn ich schon unter zur Hilfe nahme von Alkohol meine hinter mich gebrachte Prüfung gefeiert habe, darf ich mich dann nochmal betrinken, wenn ich das Ergebnis bekomme?